একটি ট্রিপল পোর্টেবল মনিটর দুটি সেকেন্ডারি প্যানেল যোগ করে; একটি কোয়াড মডেল তিনটি যোগ করে। উভয়ই পরিবহনের জন্য নোটবুকের সাথে ফ্ল্যাট ভাঁজ হয়, তাই আসল প্রশ্ন হল একটি ভূমিকার জন্য একবারে কতগুলি উইন্ডো খোলা দরকার। আরও প্যানেল তখনই সাহায্য করে যখন কাজটি সত্যিই সমান্তরাল হয়।
ট্রিপল মডেলগুলি হালকা এবং প্রায়শই বাস-চালিত হয়, তাই ফিল্ড টিমগুলি সরাসরি নোটবুক থেকে সেগুলি চালাতে পারে। কোয়াড মডেলগুলিতে একটি অতিরিক্ত প্যানেল থাকে এবং সেগুলি ভারী হয়; উপরের স্ক্রিনের জন্য সাধারণত একটি বাহ্যিক সরবরাহ প্রয়োজন। ভ্রমণকারী কর্মীদের জন্য, ওজন এবং ক্যাবলিংয়ের এই পার্থক্যটি অতিরিক্ত পিক্সেলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
| মাত্রা | ট্রিপল পোর্টেবল মনিটর | কোয়াড পোর্টেবল মনিটর |
|---|---|---|
| মোট স্ক্রিন | নোটবুক এবং দুটি প্যানেল | নোটবুক এবং তিনটি প্যানেল |
| তথ্য ঘনত্ব | মাঝারি থেকে উচ্চ | উচ্চ, একটি কমপ্যাক্ট তথ্য প্রাচীর |
| ওজন এবং পুরুত্ব | হালকা, বহন করা সহজ | ভারী, ভাঁজ করা হলে পুরু |
| শক্তি | প্রায়শই বাস-চালিত | উপরের প্যানেলের জন্য বাহ্যিক শক্তি |
| সেরা ফিট | উন্নয়ন, ফিল্ড, সাধারণ অফিস | অর্থ, ডিসপ্যাচ, উচ্চ-ঘনত্বের ডেস্ক |
প্রতিটি কর্মচারীর কাছে কোয়াড ইউনিট স্থাপন করলে খরচ, বহন করা ওজন এবং বিদ্যুতের চাহিদা বহুগুণ বেড়ে যায়। আরও সাশ্রয়ী কাঠামো হল বেশিরভাগ ডেস্কের জন্য ট্রিপল-ফার্স্ট স্ট্যান্ডার্ড, যেখানে কোয়াড মনিটরগুলি এমন ভূমিকাগুলিতে জারি করা হয় যারা একবারে অনেক ফিড পর্যবেক্ষণ করে। প্রথমে ভূমিকাগুলি গণনা করুন, তারপর অনুপাত সেট করুন।
- একই সময়ে কতগুলি উইন্ডো দৃশ্যমান থাকতে হবে?
- ব্যবহারকারী কি ভ্রমণ করবে, এবং ডেস্ক কি বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে পারবে?
- নোটবুক কি প্রয়োজনীয় সংখ্যক আউটপুট সমর্থন করে, নাকি একটি ড্রাইভার-ভিত্তিক পদ্ধতির প্রয়োজন?
- প্রতিটি কাজের পরিবারের জন্য স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জামের চিত্র কী?
স্ক্রিন সংখ্যাকে ভূমিকার সাথে মেলানো বহরকে সাশ্রয়ী এবং ব্যবহারকারীদের আরামদায়ক রাখে।
